Dieser Streit ist einfach lächerlich. Natürlich bekommen beide Firmen mehr oder weniger versteckte Subventionen. Sei es durch überteuerte Militärsysteme (USA) oder hoch dotierte Forschungssubventionen (USA+EU) oder Standortförderungen (EU+USA) .
Wenn es dem Klimaschutz und der Wirtschaftlichkeit der Systeme förderlich ist, sollten kostenlose Anschubfinanzierungen der Länder in denen gefertigt wird, von der WTO legalisiert werden.
Vor allem, da im Butter und Brot Geschäft single aisle in Russland, China, Kanada und Brasilien Wettbewerb erwächst, der sich z.T. noch schwerer kontrollieren lässt.
Hauptsache bleibt, der Steuerzahler zahlt nicht drauf, und diese Finanzierungen werden am Ende auch zurück gezahlt. Und natürlich, dass die Standorte wie Seattle, Atlanta, Hamburg und Toulouse wettbewerbsfähig bleiben.
Zieht an einem Strang, sonst nimmt das in den nächsten Jahren ein ganz böses Ende.